Redes

Òscar Selfa i Perona

http://www.linkedin.com/img/signature/icon_in_blue_14x14.gif Perfil profesional

Categorías

Comentarios Recientes

    Foro

    cabanyal

    Comunicado de Salvem el Cabanyal sobre la sentencia del TS

    El Supremo demuestra que los vecinos que defienden una rehabilitación sin destrucción tenían razón al oponerse a los derribos en abril de 2010

    • El 06 de abril de 2010: Enviar las máquinas por derribar casas al Cabañal y la actuación de la policía fue una temeridad y una arbitrariedad. Los responsables máximos y primeros de los desgraciados hechos no es otro qué la actitud radical y absoluta del gobierno municipal.
    • El 06 de abril de 2010: La vecindad defendió el Estado de Derecho y el ayuntamiento de Valencia un fraude.

    Una vez más desde la Plataforma Salvem El Cabanyal Canyamelar queremos manifestar que la solución al problema creado por un proyecto antiguo y desfasado no es otra que el consenso y la rehabilitación sin destrucción. Las nuevas tendencias marcan el camino de la conservación del patrimonio más la recuperación de la identidad más la diferencia como valor añadido. Todo esto solo es posible con la rehabilitación sin destrucción.

    EL Ayuntamiento de Valencia no puede seguir poniendo impedimentos al crecimiento social y económico del barrio del Cabanyal – Canyamelar, el ayuntamiento no debe, ni puede, seguir negando licencias de obra ni de abertura de nuevas empresas. El ayuntamiento está para dinamizar la transformación social y económica no para impedirla con sus decisiones.

    El gobierno municipal de Valencia no está por crear puestos de trabajo en el barrio y en el momento actual, es lo peor que le se puede decir a unos dirigentes políticos que administran la ciudad, la primera preocupación de la ciudadanía es el paro, bien el Partido Popular tiene en su mano la posibilidad de activar un barrio y atraer inversiones del gobierno central, ¿por qué no lo hace? La respuesta la entendemos fácil: su primer interés no es el interés general.

    Que un 2,2% no es nada…

    A continuación transcribo un e-mail recibido de un arquitecto que, si bien ha dado su consentimiento para que lo publique en este blog, prefiere mantenerse en el anonimato, no tiene desperdicio.

    Acabo de leer en uno de los diarios digitales de esta Comunidad un artículo cuanto menos sorprendente. Resulta que un reconocido arquitecto trata de justificar el plan que el redactó, de la forma más peregrina que a mi manera de ver se puede justificar una afección a un Bien de Interés Cultural lanzando una pregunta “¿Un 2,2% puede llegar a calificar de expolio todo el plan?”. Alguien con mayor bagaje cultural que un servidor debería explicar a este señor que a veces un 2,2% de algo es suficiente para que un todo se vea afectado, más aún cuando este 2,2% esta partiendo el todo en dos mitades con una herida de una anchura irreconocible en ese todo.

    ¿Qué 2,2% quitaría de la novela “Cañas y Barro”, escrita en circunstancias muy especiales para su autor que huyendo de una persecución policial a raíz de un enfrentamiento entre la masa y las fuerzas del orden en marzo de 1896, se refugia en una taberna del Cabañal, y para combatir sus horas de encierro escribe un cuento que, dos años más tarde, daría lugar a esta gran novela?.

    ¿Que 2,2% cortaría usted del lienzo de Joaquín Sorolla “Las Tres Velas” pintada en las playas del Cabanyal y que según la opinión de bastantes expertos este cuadro de 1903 un tiene un valor mucho mayor que a sus producciones anteriores?. El motivo es que pese a que ya entonces Sorolla era un artista consagrado y gozaba de una buena reputación internacional, es el verano de ese año cuando comienza a pintar al aire libre los aspectos cotidianos de la costa mediterránea y sorprende por su capacidad para captar la luz.

    ¿Qué 2,2% excluiría usted de la vida en escena de Rafael Rivelles, padre la actriz Amparo Rivelles y abuelo de Luis Merlo y Amparo Larrañaga, de sus magnificas interpretaciones teatrales como “El fantasma de Canterville de Oscar Wilde” o de sus trabajos cinematográficos como “El proceso de Mary Dugan “(1931) para Metro Goldwyn Mayer o “Don Quijote” (1947)?.

    ¿ Que 2,2% borraría de las tiras de Juan Enrique Bosch Quevedo Micharmut…?

    Elija de esta lista que 2,2% eliminaría de cada uno:

    Alquería de Julià

    Alquería del Moro

    Archivo del Reino de Valencia

    Atarazanas del Grao

    Baños del Almirante

    Capilla Antiguo colegio San Pablo (Instituto Luis Vives)

    Capitanía General (Convento de Sto. Domingo)

    Casa Vestuario

    Colegio del Arte Mayor de la Seda y su Huerto

    Conjunto Histórico de la Ciudad de Valencia

    Conjunto visigodo iglesia-cárcel de San Vicente

    Convento Colegio Escuelas Pías

    Edificio Antiguo Almudín

    Estación del Norte…

    En fin es la lista de BIC´s de la ciudad de Valencia que usted puede consultar en la página de la Conselleria de Cultura i Esport. Si esta es la razón que da el redactor del plan…….¿Que reflexión hay en ese plan? ¿Quizá un 2,2%…..?